• Home
  • Search
    •  
  • Login
    • Korisničko Ime: Lozinka:
      Jeste li propustili svoj aktivacijski email?

Prikaži postove

Ova sekcija vam omogućuje pregled svih postova koje je objavio ovaj član. Napomena: možete vidjeti postove samo iz rubrika kojima trenutno imate pravo pristupa.


Poruke - FOF

 Str: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 109
31
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Siječanj 26, 2011, 19:14:16 »
Citat: "standby"
Zasto bi grad uopce stavljao svoju kicmu za hdzovu prciju..


ja bih volio imati gradonaèelnika koji bi se pobrinuo da sportski simbol grada ne bude hdz-ova præija. dok je ovaj tamo, to neæemo doživjeti.

32
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Siječanj 26, 2011, 15:30:40 »
Citat: "bosanac266"
i šta je tu sporno?


sporno je to što posao ove hodajuæe katastrofe nije kreveljenje na karnevalu ili odlazak na turistièka putovanja u barcelonu nego rješavanje gradskih problema. ukoliko to još nije poznato široj javnosti, za to je vrlo dobro plaæen i to iz naših džepova.

33
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Siječanj 25, 2011, 22:40:34 »
Citat: "eric75"
baš su izabrali pravo vrijeme...ako æemo pravo sada nije ni do obrsnela veæ je meštar Toni gazda grada pa da njega vidimo. Muka mi je od svega, zvuèi možda smješno ali ja bi protjerao i banke i kredite i kvazisponzore koje treba moljakat za malo novaca. I tražio iskljuèivo da SADA  grad stane i uzme uzde pod svoje jer on to može i MORA.umjesto onih piz...po dresovima i sponzora koji ne dju niš, stavit RI u srcu i te fore i ajmo. znaèi klub pod grad do pretvorbe. tu nema tko šta sr..i bunit se jer klub to zaslužuje i gotovo.


ma kakav grad, pa grad je u jednakoj financijskoj situaciji kao i klub. za klub iz grada godišnje ide 700.000 kuna, a za funkcioniranje prvoligaškog kluba Rijekinog ranga treba bar 16-17 milijuna. grad rijeka su struènjaci obi&željko&slavko doveli u takvu bananu da ne vjerujem da financijski može izdržati i drugoligaša, a kamoli prvoligaša.

34
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Siječanj 23, 2011, 21:24:16 »
Citat: "standby"
Po uzoru na Dinamo treba promjeniti ime kluba iz HNK Rijeka u NK Rijeka ili GNK Rijeka, svi dugovi nestaju, povijest kluba se prepisuje u novi i to je to.. Ili to samo kod purgera pali


ovo zadnje  :wink:

35
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Siječanj 23, 2011, 20:45:18 »
Citat: "river"
Citat: "FOF"
dugovi prema drzavi se pretvaraju u vlasnièke udjele grada rijeke, bar je tako bilo s jajdukom.

Znaèi klub je sad nekakvo sportsko društvo koje nema vlasnika, u njega svatko ulaže kako hoæe (sponzorstva), a svaka zarada koju ostvari ostaje u klubu u vidu ulaganja u transfere, ugovore, omladinsku školu itd. Mislim, govorimo u teoretskom smislu. Nakon pretvorbe bi grad trebao postati 100% vlasnik? Ali to je što se tièe dugova prema državi, što je sa eventualnim dugovima prema bivšim i sadašnjim igraèima, djelatnicima, firmama itd., što æe biti s njima? Da li i oni na raèun tih dugova mogu postati dionièari ili pak mogu inzistirati na naplati, i ako da od koga? Postoji li teoretska moguænost da neki uporni vjerovnik ode na sud i dovede do proglašenja steèaja i gašenja HNK Rijeke?


znaš i sam da je kod nas što se tièe pravne države i neke dugogodišnje pravne prakse u ovakvim sluèajevima vrlo nejasna situacija. dinamo je situaciju s dugovima riješio na naèin da je jednostavno ugasio jednu i osnovao drugu udrugu. ako se ide na privatizaciju u formi trgovaèkog društva onda mi je logièno da vjerovnici na osnovu duga dobiju pravo na udjele ili ih novi veæinski vlasnik isplaæuje. po zakonu, vjerovnici mogu iæi na steèaj koji ne mora znaèiti gašenje kluba nego rasprodaju imovine (igraèa) da se namire vjerovnici. ali opet, radi se o kompliciranoj situaciji jer je dužna udruga, a sada se ide na osnivanje druge pravne osobe - trgovaèkog društva. jedino što je sigurno u toj prièi je da grad u tom sluèaju postaje veæinski vlasnik.

36
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Siječanj 23, 2011, 20:13:09 »
Citat: "river"
Ali klub ima velike dugove, time što proglasiš amaterizaciju oni neæe nestati. Zadnje što sam èitao bilo je govora o 16 milijuna kuna neplaæenih doprinosa iz 90-tih. Uostalom, kome smo sve uopæe dužni? Što æe biti sa dugom nakon oèekivane "pretvorbe"? Nisam baš naèisto sa svime time, neka netko pojasni.

Inaèe amaterizaciju vidim kao nešto pozitivno, od realnosti se ne treba bježati.


dugovi prema drzavi se pretvaraju u vlasnièke udjele grada rijeke, bar je tako bilo s jajdukom.

37
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Siječanj 23, 2011, 13:08:35 »
Citat: "river"
http://www.novilist.hr/hr/Vijesti/Rijeka/Sport/Rijeka-na-pustom-otoku?articlesrclink=related

Ovaj èlanak me potièe na pitanje: po vama, jesmo li na putu prema potpunom bankrotu i likvidaciji našeg kluba? Gdje vidite spas?


neæe biti likvidacije nego amaterizacije. znaš kako se kaže, u svakom zlu ima i nešto dobra. bez love, razbježat æe se i društvo koje godinama parazitira na klubu.

38
Sezona 2011/2012 /
«  u: Siječanj 23, 2011, 13:05:19 »
Citat: "zdene"
Citat: "FOF"
Citat: "zdene"

1.Reci mi koliko je puta bio prijenos rijeèkog karnevala(3 po velicini u svijetu), a koliko samoborskog fašnika?

znam da nije tema ali treæi po velièini u svijetu?! Možda je meðu prvih 100 ali treæi nije sigurno.

Tako kažu, ali mi se èini da nigdje nema takvog kao kod nas.....a možda se i tu varam!
Jbga, ja znam za brazil i veneziu, a dalje....bo!


svaki je karneval specifièan na svoj naèin ali po svijetu ima puno veæih i poznatijih od našeg (tenereife, nothing hill, koeln, new orleans, mainz, duseldorf itd). naš je imao potencijal za nešto više ali je sveden na lokalnu manifestaciju za koju zna malo tko izvan HR i par susjednih zemalja.

39
Sezona 2011/2012 /
«  u: Siječanj 22, 2011, 22:40:59 »
Citat: "zdene"

1.Reci mi koliko je puta bio prijenos rijeèkog karnevala(3 po velicini u svijetu), a koliko samoborskog fašnika?


znam da nije tema ali treæi po velièini u svijetu?! Možda je meðu prvih 100 ali treæi nije sigurno.

40
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Siječanj 12, 2011, 22:38:57 »
Citat: "off topic"
http://www.jutarnji.hr/mandaric--odustao-sam-od-hajduka--a-zanima-me-rijeka/917345/


hmm, srbin, antikomunist, uspješni biznismen sa svojom lovom...pa ovi naši paraziti æe raðe dati oba bubrega nego njega pustiti u klub  :lol:

41
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Siječanj 09, 2011, 23:44:58 »
Citat: "river"
Mislim da je ideja da mi budemo filijala nekome vani, a Orijent nama. To bi znaèilo da bi taj klub slao nama igraèe na kaljenje, to isto vjerojatno znaèi da ako mi stvorimo nekog domaæeg talenta onda æe taj klub imati pravo prvokupa, a bojim se ne baš po tržišnim uvjetima. Uglavnom više mi to miriše na kolonijalizam nego na neki prosperitet. Velika riba jede malu.


a sad kao nismo u ultrakolonijalnom odnosu? èak i da je tako kao što opisuješ, to bi bio golem korak naprijed i transparentniji odnos od onog koji imamo sada sa 2 kluba bratska. ideja strateškog partnera je nešto slièno onome što trenutno imaju primorje i pro recco. dakle, korist bi trebala iæi u oba smjera, a ne samo u smjeru zagreba i splita kao do sada. to je zapravo jedina nada da igramo koliko-toliko ozbiljnu ulogu u regionalnim okvirima.

samo, bojim se da radimo raèun bez krèmara. ta varijanta s ulaskom strateškog partnera je vrlo malo vjerojatna jer podrazumijeva èišæenje parazita u i oko kluba, a oni æe prirodno pružati veliki otpor i nastojati otjerati svakog investitora. nijedan ozbiljan investitor neæe ulaziti u investiciju ako mu se ne daju odriješene ruke. u gradu nemaju ni snage ni volje da to sami rašèiste, a nema ni love da grad upravlja klubom. u ovom trenutku mi se najvjerojatnijom èini amaterizacija.

42
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Siječanj 09, 2011, 15:35:49 »
Citat: "river"
http://www.novilist.hr/hr/Vijesti/Rijeka/Sport/Tko-ce-uloziti-novac-u-Rijeku-ako-nema-povrata

Nekoliko likova koji su zadnjih desetljeæa bili (ili su) na funkcijama u klubu govore svoja mišljenja o financiranju Rijeke. Puno proèitao, ništa doznao. Ajde, jedino Komen ima nekakav prijedlog ali isto maglovit.


to što kaže komen je jedino realno razmišljanje koje vodi iz sadašnje moèvare:
1. preuzimanje vecinskog vlasnièkog paketa kluba od strane grada
2a) grad pronalazi strateškog partnera iz inozemstva
2b) grad ne pronalazi strateškog partnera iz inozemstva = amaterizacija

s obzirom na vizionarsko-kadrovski potencijal aktualne gradske uprave puno je vjerojatnija opcija b ali i to je bolje nego ovo sada.

43
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Siječanj 07, 2011, 21:06:34 »
Citat: "river"
Citat: "koma"
Pod domaæi investitor je mislio bilo tko neka uplati novac, a mi æemo i dalje klatit jaja, niš ne delat i na kraju za ništa ne odgovarat. To je osnova misao vodilja svih u klubu, poèevši od turèiæa. I zato se s nevjericom gleda na bilo koga tko je spreman uložit i kupit klub. Jer slijedi metla i to žešæa. A ovi što i ostanu æe brzo shvatit kako im je bilo "lijepo u socijalizmu". I zato se i odugovlaèi s nekakvim elaboratima stanja u klubu (kao da spremaju space shuttle poslat na discovery, a ne zbrojit i oduzet brojke). Što dulje izdrže njima bolje, a za klub who cares, tako i tako je u bankrotu.

Ni manje ni više.

E sad, što se tièe Æire, opet ponavljam da je to za mene još uvijek samo æakula. A ako bude nešto više od toga, moje je mišljenje da ne treba a priori odbaciti. Da, Æiro je odigrao dobro poznatu ulogu 1999., ali nismo li imali i petu kolonu? Æiro je bio bolesno opsjednut Tuðmanom i bio bi i vlastitu majku prodao da mu se dodvori, nije on ništa èinio iz neke mržnje prema Rijeci. Za mene bi idealni scenarij bio da on posluži kao nekakav posrednik koji æe dovesti bogate i sposobne vlasnike u naš klub, a on da ostane van kluba i zadovolji se ulogom "dobrotvora" svojoj "prvoj ljubavi".


moš mislit što æe æiro dat svoju lovu ili dovest nekog zdravog investitora. eventualno bi se moglo dogodit da i formalno postanemo mamiæeva rezervna præija. 100X raðe amaterizacija i druga liga nego takav idealni scenarij.

44
Sezona 2011/2012 /
«  u: Siječanj 04, 2011, 23:30:01 »
Citat: "joy_division"
Ma sranje, kakav Æiro vlasnik Rijeke, ne daj Bože, samo bi nam to trebalo.

A i ovaj Orlando, sve me više podsjeæa na Shakespearea što je stariji, kakve bajke...


treba taj tekst saèuvati u arhivi. nikad ne znaš kad æe ti zatrebati prirodni laksativ.

45
Recycle Bin /
«  u: Prosinac 19, 2010, 12:06:20 »
Citat: "RiJeKa"
pa sta nije stimac novi predsjednik hns-a???? :shock:    :P

na javnom glasanju je morao dignut ruku kako diktira njegom maticni savez, a na tajnom ne treba..i ja sam siguran da je na tajnom rubesa glasao za stimca...prema onoj projekciji koja je bila u sportplusu na dan izbora markovic je trebao dobit 28 glasova a stico 21 (ako se gleda kako su se zupanije opredijelile) pa po konacnom broju glasova izgleda da ih se vise okrenulo u korist stimca, a rubesa je mozda i jedini koji je imao razlog buduci da je rijeka podrzala stimca a i on je sam u udruzi prvoligasa glasao za stimca

da budemo na cisto, moje misljenje je da je rubesa pogrijesio sto god da je napravio i za javno glasanje (gdje se ocito premisljao kad mu je mamic morao vikat da digne ruku) i za tajno..kad je nas nogometni savez odlucio podrzati markovica mogao je jednostavno rec da on nece ic na glasanje buduci da se klub opredijelio za stimca..


možeš li objasniti kako se to našao u mamiæevom radnom predsjedništvu ako nije bio mamiæev èovjek na skupštini? i nije istina da je PGŽ savez donio bilo kakvu odluku koja bi delegate obavezivala na potvrðivanje delegata iz dubrovnika. naš savez je jedino donio odluku da se na skupštini HNS-a podrži markoviæ.

uglavnom, ja ne pamtim da je klub doveden u jadniju poziciju. predstavnik kluba Mamiæeva marioneta i još mora šutiti o tome da ne naljuti Štimca kojem se takoðer obeæao. hamletovsku dilemu hoæe li dati guze Mamiæu ili Štimcu lukavo je razriješio tako što je dao obojici.

 Str: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 109