Pa ne slažem se baš da se ne može kriviti upravu. Valjda i Rubeša i Rubèiæ imaju neko svoje mišljenje i stav o svemu što se zbiva, pogotovo mislim na naèin kako se vodi prijelazni rok. Njihova pasivnost je zabrinjavajuæa, ali naravno, tako je lakše kasnije reæi "Daliæ je imao odriješene ruke" ako krene loše pa ga je lakše i maknuti po potrebi. Ako se veæ ne miješaju u "struku" onda su svakako morali reagirati da se jednog Žiliæa i Božiæa ne tjera van na takav nedostojan naèin. Ali izgleda da i njima puca k... za sve to.
Ne zna se tko je odgovorna osoba u klubu i ne zna se hijerarhija. Koja je piramida odluèivanja? Teoretski, Rubeša je glavni za sve osim za struku, a Rubèiæ je sportski direktor. Moja logika kaže da je direktor iznad trenera, iako je u praksi èesto obrnuto. Oni su kao u jednakom rangu, iako je to u praksi neizvedivo.
Moje viðenje je ovakvo:
Sportski direktor je odgovoran za dugoroènu sportsku politiku kluba, a trener za kratkoroène ciljeve. U ovom sluèaju, trener je igraèe otpisao (u èemu nema nièeg spornog, osim datuma kad je to napravio), a sportski direktor je trebao odluèiti što s njima.
Po meni, Božiæ je mogao bez problema iæi na posudbu godinu dana u Šibenik, Rijeku ne bi koštao ništa, mogla bi za iduæu godinu imati igraèa u formi koji je kandidat za prvu ekipu ili ga prodati, a Žiliæ je mogao biti dio kompenzacije za kupnju nekog igraèa. Rijeka mu ne bi morala isplititi ugovor za zadnju godinu (80.000 Eura) a još bi skinula cijenu nekog igraèa za 50.000-150.000 Eura. Na mjestu Žiliæa ne bi nikad pristao na raskid ugovora bez isplate barem polovice ugovora za iduæu godinu+ trenutne isplate svih dugovanja.
