• Home
  • Search
    •  
  • Login
    • Korisničko Ime: Lozinka:
      Jeste li propustili svoj aktivacijski email?

Prikaži postove

Ova sekcija vam omogućuje pregled svih postova koje je objavio ovaj član. Napomena: možete vidjeti postove samo iz rubrika kojima trenutno imate pravo pristupa.


Poruke - joy_division

 Str: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 313
46
Joy, puno je tu stvari koje bi se dalo propitivat i logicki pobijat (mislim sta je Kek trebao dozivotno bit trener nakon sto je ekipu koja je na kraju osvojila 2 mjesto i kup doveo doslovno u smece i gdje ga nitko ne slijedi da upotrijebim blazu verziju? U cemu je problem sto je Biscan jeftin? U atmosferi gdje su svi ludi i ostali smo bez trenera, pazi ti to predsjednik trazi trenera- to je od svega na kraju ispalo jedino neoprostivo!?!?!?), ali nema se smisla ponavljat, previse je vec toga i napisano, bilo pa proslo. Treba radit na popravljanju stete, a to nece biti nimalo lagano i pitanje je kako ce to sve ic dalje. I odnos Miskovic-Armada kao primarni i odnos Armada- ostatak navijaca. I sam kazes da nisi optimist. Meni jedino u cijeloj prici nije jasno jedno: pa sta je tesko priznat da je bojkot bio velika pogreska od pocetka? Ali bas sve od tajminga do razloga pa do nacina - sve je bila velika greska. Po klub, po Armadu, po svih koji navijaju za ovaj klub.

A jebeš me sad, s oproštenjem.

Nije stvar u odlasku Keka, stvar je u tome kako je otišao. Defacto su ga potjerali iz kluba, i predsjednik i sportski direktor i igrači. Nije ti ama baš ništa sumnjivo u tome da Bišćan nije promijenio ništa ni u kadru ni u sustavu pa smo gazili cijelu ligu zimus?

Bojkot - rekao sam već da sukob nije počeo tada, samo je eskalirao. Je li bi ti bilo draže da su baklje letile u teren svaku utakmicu ili da se utrčavalo na teren i prekidalo utakmice? Izražavanje nezadovoljstva navijačke skupine može ić na puno razina.

Hajmo reć ovako - obje strane su reagirale pomalo ishitreno u tom trenutku, ali bilo je dovoljno vremena da se stvari smire i vrate u normalu. Ono što ja tvrdim je da se to nije dogodilo jer Mišković nije htio ni milimetra popustit. Pregovori moraju uključit obje strane i obje strane moraju popustit da bi se došlo do rješenja. Ako jedna strana ne želi uopće razgovarat kako ćeš riješit problem? A u konačnici je bojkot možda ove godine odnio grupe EL. i opalio Miškovića direktno po džepu. Ali to nećemo nikad doznat.

A sad je stvarno dosta.

47
Da, stvarno… kad je već pušten duh iz boce, o čemu se radi; kakvo (po)pičkaranje? Proveo sam taj dan dosta vremena (prije i poslije) na Z tribini i ništa tog tipa nisam čuo ni vidio.

Ne znam detalje. Ali pisalo se nešto o tome na HocuRi. Ima te i tamo pa potraži.

48
Apsolutno s nikim, a pogotovo ne s tobom, jer te cijenim i uvijek govoriš informirano i razumno (makar se nekad i ne slagali) i zato mi je drago da si opet aktivniji. Ali kada smo već ušli u raspravu, zanimalo me recimo tvoje viđenje logike oko pilipovića. Kao i ostalog što sam napisao, reci gdje sam pogriješio.

A što je točno glupost? Znam otkad je intervju i kako je išla priča poslije.. ali upravo i je poanta u tom datumu i toj izjavi. Bišćana se dočekalo nerazumno i ružno ("nema oprosta!"), s praktički nikakvim argumentima (jedna muda od pred 20 godina) i zbog toga odmah krenulo u nikad prije viđeni bojkot. Taj čin je (možda nepovratno, a sigurno dugoročno) unio razdor u odnos KNA i kluba, kao i Armade i ostatka navijačkog puka.

To što se poslije smekšao stav prema Bišćanu ne mijenja puno (a pogotovo ne amnestira za ranije poteze), jer je šteta već bila učinjena.

Ajde još ovo i neću više, stvarno nemam volje više.

Pilipović - djelomično si u pravu. Bio je u stožeru i prije. Ali ne stoji ti info da Armada nije reagirala prije. Reagirala je, izvrijeđan je na Bijeloj noći pred cijelom upravom kluba i nedugo poslije toga je smijenjen s ostatkom stožera. Nije ga se diralo dalje pretpostavljam zbog ondašnjih odnosa prvenstveno s Kekom.

Da postavim protupitanje - tko tu od Vas nema ništa protiv da nam u stožeru sjede Pilipović, Agić, Balaban i njima slični?

Ne stoji ti argument za Bišćana. Trebaš gledat cijelu sliku odnosno prvo kontekst odlaska Keka pa onda dovođenje novog trenera. O odlasku Keka kruže razne priče, svašta sam čuo, ali zapravo ne mogu bit siguran niti u jednu pa neću to širit dalje. Ono što znam je da je Kek otišao kad je izgubio podršku svih uključivo i Miškovića. Na prvom Bišćanovom gostovanju (Zaprešić) nije se htjelo ni igrače pozdravit na kraju utakmice jer je bila priča da su Keka minirali. Čak su se i neka imena spominjala, opet kažem nije provjerena info pa neću o tome.

I u toj atmosferi gdje su svi ludi Mišković radi točno što: pregovara prvo s Tudorom (navodno), a onda s Bišćanom. A vjerovao ili ne, Bišćan je najviše oduševio Miškovića jer je bio jeftin. I od Tudora (navodno), a od Keka duplo. Tu dolazi do točke gdje se to više ne može tolerirat od strane Armade i kreće priča s bojkotom te se postavljaju tri zahtjeva Miškoviću. Oko prvog je dogovor postignut relativno brzo, drugi je Bišćan, treći je Pilipović. Drugi se rješava isprikom Bišćana i od onda, a to znam pouzdano, nije se tražila smjena Bišćana. Ostaje Pilipović kojeg je, po Bišćanovim riječima, na mjesto pomoćnika stavio Mišković. Nakon što se situacija zategla, Mišković je prestao dolazit na dogovorene sastanke s Armadom. I ustrajao je kod Pilipovića do samog kraja. Zašto, to pitaj Miškovića. Jer Armada je prekinula bojkot kad je Pilipović otišao. Kako je i rekla da će napravit.

Ti to vidiš kao sukob Miškovića i Armade. U principu i jest, Mišković je zauzeo stav da mu "ulica neće vodit klub". I ne trebaju mu ultrasi jer ima zapad i istok. Maknuo se iz pregovora i slao ljude koji ništa o ničemu ne mogu odlučit. A onda poslije Pule i osvajanja Kupa se priča malo promijenila. Ali se brzo vratila na staro. Jer on očito ne može javno priznat da je nešto možda pogriješio.

Sukob navijača i Miškovića nije krenuo dolaskom Bišćana. Dugo to tinja, ali neke stvari su se stavljale pod tepih prvenstveno zbog Keka. Osobno ne vjerujem da će se odnosi nešto bajno popravit u bliskoj budućnosti obzirom da je nedavno izabrano defacto isto vodstvo Armade. Ali barem klub neće patit jer nema navijanja.

Eto. I stvarno neću više. Objasnio sam ovu drugu stranu, kako je zove Snješko. I nisam ništa izmslio. Ako nisam u nešto siguran, stavio sam napomenu da nisam siguran. A tračeve nisam pisao.   

49
@joy division

Drugo, znam ja dobro tko je na sjeveru. Kad si upoznat toliko i unutra insiderski , daj upoznaj forum o glasanju oko bojkota, i tko je od podgrupa bio za, tko protiv .


A zašto bi to bilo tko napisao u javnosti? To je ipak interna stvar KNA, slažeš li se? 

U principu nije ti loš post, očito si upoznat s nekim stvarima. Slažem se, u bojkotu je bio KN Armada. Međutim, sjeverna tribina je navijačka tribina. Odnosno jedina tribina gdje pretplatu možeš kupit ili s članskom kluba ili s članskom KNA. Šta si zamislio, da će se na ulazu provjeravat tko je član pa će se onda dozvoljavat ili ne dozvoljavat navijanje? A ono....

S druge strane, imaš dosta članova KNA po istoku. Znam da je tamo bila podijeljena atmosfera, neki ljudi su navijali, neki nisu. Ali tamo nije bilo nikakvih pizdarija oko toga. I zašto bi u konačnici i bilo.

A dobro, sad kad se sve vratilo u normalu valjda će svi skupa počet razmišljat o nogometu i o rezultatima. Da završimo s ovom pričom konačno.

Eto, pozdrav forumašima koje znam i vidimo se na sljedećoj domaćoj.




50
d, reci mi a s kim se ti točno svađaš?

Tvoj je stav da je Armada kriva i za tjeranje Bišćana i za eventualni odlazak Miškovića. Ok, nemam ja s tim nikakvih problema.

Ali kad me već citiraš onda ne piši gluposti. Barem provjeri od kojeg je datuma intervju koji si citirao. Toliko možeš napravit.

Edit: Evo Delgadillo objasnio. Hvala.


51
Slažem se sa zadnjom rečenicom. To je bila i moja prva poanta.

Što se tiče Bišćana, hajde da i to prokomentiram. Nekakva dobra osobina ultra navijačke grupe je to što javno izražava svoje stavove i što je boli ona stvar što će drugi mislit o tome. Istina, kad je došao pojavila se ona njegova prekrižena slika na FB Armade koja se sada tako lako izvlači van od strane novinara. Jedan od zahtjeva Armade u početku je i bio odlazak Bišćana ako se ne ispriča. Onda je Bišćan pokazao muda, došao na sastanak u KNA i ispričao se. A na tom sastanku je rekao i da on nije birao Pilipovića u stožer. Kao što je rekao da mu je Srećko rekao da neće bit problema s navijačima i da je to riješeno. I da su mu obećana pojačanja. Armada je prihvatila ispriku i to je taj dio priče bio završen. Ostao je Pilipović.

Dokaz? Da li se itko od Vas sjeća skandiranja Armade protiv Bišćana nakon isprike? Vrijeđalo se uredno Pilipovića, tu i tamo Miškovića, ali Bišćana nije. Čak štoviše, nema apsolutno nijedne riječi o Bišćanu u bilo kojem javnom istupu.

Pod pretpostavkom da Bišćan nije lagao oko Pilipovića, kako je moguće da su njih dvojica završili u stožeru U21? I tko je onda maknuo Bišćana pod krinkom odlaska na novu funkciju u Savezu? Čitajte malo Bišćanove intervjue po novinama i radijskim postajama, više puta je okrznuo sportski segment kluba i naglasio da neke stvari nisu bile po dogovoru. Ukratko, Bišćan je počeo njurgat, rezultati su bili lošiji od očekivanih (pogotovo u kontekstu neulaska u grupe EL o čemu sam već pisao) i voila...

E sad, ima li sretnih ili nesretnih oko odlaska Bišćana, o tome bi se vjerojatno moglo razglabat. Ali s druge strane to su privatna mišljenja pojedinaca.




52
Neke teme su "preškakljive za forum" (tvoje riječi), a sve je javno proklamirano?

Pa mislim da javnost zna razloge bojkota. Mišković je zakuhao, poslije nije htio progutat govno pod motom Neće mi ulica vodit klub. Njegovo pravo jer je vlasnik 70% kluba. A pravo navijača je da se ne slože s nekim njegovim odlukama. Ali malo je licemjerno krivit samo navijače, nije li?

Uostalom, Rijeka je jedno veliko selo, nije baš da se ljudi ne znaju i ne pričaju međusobno. Je li tako?  8)

Pustit ih na miru?
Ljudima se prijetilo i prije Genta, i nakon. Neki za zapada koji nisu čak ni zviždali su nakon lokomotive doživjeli određene "neugodnosti". Vjerujem da se radi o izoliranim incidentima koji nemaju veze a Armadom kao organizacijom, nego s pojedincima, ali pizdarije se jesu događale.

Događale su se i događat će se. Koliko sam čuo, na istoku je bilo i šamaranja za vrijeme utakmice s Lokomotivom. Zbog vrijeđanja Armade, ne zbog zviždanja. Ali stvarno ne znam da je na sjeveru ikome pala dlaka s glave za vrijeme trajanja bojkota.

53
Ovo za Miska se govori već godinu, dve. Meni se čini da se njegova potraga za ulagačima tumači na taj način.
Nemam insajderske u vezi toga ali može se činjenica gledat iz više kuteva. Ja sam imao informaciju da mu je voljni moment pao prošle sezone zbog Keka, bojkota, i svega ali da ga je Kup digao i da je opet za volanom 100 %.
Kažem to što se on nalazi s potencijalnim ulagačima ne znači da pošto poto želi prodati. A i neznam koji bi predsjednik bio ovako dobar, to mogu reći bez fige u džepu.
Ima mana ali da ga jebes ostvarili smo pod njegovim vodstvom najveće uspjehe u povijesti.
A najbitnija je u ovom trenutku Rijeka a ne pojedinci i njihovi planovi i želje. Rijeka i uspjeh Rijeke. E basta.

Govori se, da. Ali čini se da je ovaj put ozbiljno. Nije on to tako zamislio kad je preuzeo klub.

54
OK, da sumiramo ovo.

Ovdje je napisano da su ljudi s pravom ogorčeni na Armadu jer su:
a) svojim bojkotom podijelili navijače
b) teatralno ušli na tribinu na početku utakmice
c) počeli navijat i prekinuli navijanje zapadne tribine
d) ubacili baklje na teren u 60-toj minuti
e) prijetili ljudima protiv Genta jer su htjeli navijat na sjevernoj tribini
f) omalovažavali navijanje protiv Aberdeena na društvenim mrežama

Jesam šta zaboravio?

Ovo mjesto se diči demokratskom i argumentiranom razmjenom mišljenja, ako se ne varam. Da ne ispadne da govorim u ime Armade odnosno sjeverne tribine niti da branim određene postupke iste, eto samo kratko moje neko viđenje stvari obzirom da znam i drugu stranu priče.

a) Dok je Armada bila u bojkotu bilo je da ljudi ne razumiju razloge jer nisu javno proklamirani. Bili su javno proklamirani na FB Armade i u javnim nastupima predsjednika iste, na susjednom forumu postoji topic samo o tome koji svi mogu čitat gdje, između ostalih, pišu i neki aktivni članovi Armade, ovdje sam ja s par postova prenio neke sažetke. OK, ljudi i dalje misle da je to neka urota koja ima dublje značenje, neka misle. Bojkot je obuhvatio samo sjevernu tribinu, nije bilo nikakvog apela da se ljudi na ostalim tribinama pridruže ili ne pridruže. Niti se koga prozivalo. Nekakav argument o podjeli navijačkog puka ne vidim, ljudi su i dalje mogli navijat, nitko im nije branio. Kao i u vremena prije bojkota. Neki su navijali, neki nisu, neki su prestali odlazit na utakmice. Ja sam pričao s par ljudi sa zapada koji su me pitali "Pa šta serete, zašto ne navijate?". Dakle, nekima ne valja bojkot, a nekima ne valja prestanak bojkota.

b) Ovaj ulazak na tribinu i izgled same tribine je bio planiran čisto da se označi prestanak bojkota. Ako ste primijetili broj ljudi u samom kopu je bio veći nego inače. Dakle, Armada je prestanak svog bojkota obilježila većom brojnošću i nekim novinama u izgledu tribine. Koga bi to točno moglo zasmetat i zašto?

c) Istina, nisam skužio na utakmici, vidio sam na snimci. Na sjeveru u tom trenutku ja nisam čuo nikakvo navijanje zapada. Eto, priznajem, moglo je nekog zasmetat. Ali postoje i snimke gdje se čuje kako ljudi u tom trenutku viču Cigani, pa eto... A samo navijanje tijekom utakmice je bilo afirmativno, nije se ama baš nikoga vrijeđalo.

d) Ovo je bila glupost i ne branim nikoga. Ali, ono što mi je nevjerojatno je da ovdje čitam postove tipa "poslala se poruka", "bojkot nije gotov" i slično. Na osnovu kojih točno informacija ste to zaključili? Ako netko čita susjedni forum (eto znam da su Snješko i TIR tamo aktivni pod drugim nickovima), onda ste mogli pročitat post od jednog forumaša koji je aktivan član Armade i koji ne piše gluposti. A dečka i osobno znam pa znam da nije fake i da ono što napiše nije muljaža. Baklje nisu trebale završit u terenu i nije bio takav dogovor. Znači, netko je napravio glupost, ali ovdje se pišu postovi o uroti. Ma dajte...

e) Forumski nick "Ispod stijena" je ovo napisao. Ne znam čovjeka, ali očito nije na sjeveru Rujevice. Na sjeveru ti frende nisu samo krvožedni ultrasi, ima i puno navijača tipa kakvih možeš viditi po zapadu i po istoku, žena, djece, starijih ljudi. Evo, ovdje imamo Komu i Rivera kao predstavnike sjeverne tribine. Tko ih zna osobno, zna da su zajebani tipovi kojima je samo pizdarija na pameti. Gent je primjer utakmice gdje se sjever napunio, ali se napunio ljudima koji u životu nisu bili na utakmici, bilo je i jako puno turista kao i na istoku. 10 ljudi iza mene njemački govorilo. Što hoću reći, ako dolaziš na sjever i znaš da se ne navija, onda poštuješ pravila. Nikome nije dlaka s glave pala na niti jednoj utakmici jer ljudi poštuju to pravilo. Onda dođe Gent, pojavi se 500 ljudi koji u životu nisu bili na utakmici i krenu navijat. I šta ćemo sad? Ako ti kažeš da se prijetilo, vjerujem, ja to vidio nisam. Ali nije se nikoga prebilo niti izbacivalo s tribine. Ljudima se objasnilo da se ne navija i gotovo.

f) Ne znam ni za ovo, vjerujem da je. Ali reci ti meni, šta se nije preko društvenih mreža omalovažavao bojkot Armade za vrijeme cijelog trajanja? Šta s tim? I koga točno boli ona stvar za to jer neka budala koja se možda lažno predstavlja napiše neki uvredljivi post?

Zanimljivo mi je to da od svih postova koji su ovdje napisani na ovu temu nitko nije rekao "Ja sam zviždao zbog toga i toga". Znači, vi ovdje koji pištete o tome osobno niste zviždali, ali branite ljude koji jesu iako zapravo ne znate razloge zašto su zviždali. Je li tako?

Pa da samo sumiram. Bojkot je završio. Nema nikakve zadrške ni skrivenih poruka. Sjever će odsad navijat i na domaćim i na gostujućim utakmicama bez iznimke. Baklji je bilo i bit će, ali ako koja završi u terenu to ne znači da je uperena protiv Miškovića ili da nosi skrivenu poruku.

I samo jedna info za kraj. Da li znate da Mišković čeka prvu ozbiljnu ponudu da proda svoj dio u klubu i digne sidro? Nisam popratio da li se ovdje pisalo o incidentu kad se dotični popičkarao s ekipom sa zapada nakon utakmice protiv Hajduka. Pa samo ako se dogodi da u novinama osvane kako nam el prezidente odlazi jer je prodao klub nekom Arapu, Rusu, Turčinu ili štajaznamveć, da ne ispadne da je bojkot sjeverne tribine kriv jer ga je otjerao.




55
Ajde odvrti film od sinoć još jednom u glavi. Zapad je taman poveo "forza Rijeka hej!" na šta je Armada uletila s drugom pjesmom. Potpuno mi je jasno da se dio njih osjetio posrano u tom trenutku.

Sad je to razlog? Nije teatralan ulaz?

A ono, ne znam baš.

U svakom slučaju, nepotrebno. Ne sjećam se da je sjever za vrijeme bojkota zviždao bilo kojoj tribini.

Ali dobro, neće ova rasprava nas nigdje odvest. Ono što sada sigurno treba novom treneru je podrška svih tribina.

56
Ako je netko tu radi kluba, brani klupske boje i istovremeno baca baklje u teren i cini klubu stetu onda je on u nekoj gadnoj kontradikciji. Polupanim loncicima. Ono: volim te, ali oprosti mi sto sam te jucer prebio.
Ne vidim razloga zasto bi itko drugi, koji isto tako voli te boje podrzavao ovog koji radi te pizdarije. Dapace, zvizdanje mi se cini kao primjerena reakcija.

A kakve veze ima zviždanje na početku utakmice s bakljama u 60-toj?

Ni ja ne opravdavam baklje u terenu, ali ovo o čemu pričamo nema veze jedno s drugim.

Zviždanje na bacanje baklji je opravdano. Šta je sa zviždanjem na početku? Teatralan ulaz? Kakve su to pak gluposti?

57
Koma huliganu, pališ baklje, a ovdje glumiš finjaka. ;D

Što se tiče utakmice ja jesam razočaran remijem, ali treba priznat da je ovo jučer bilo realno. Od svih bodova koje smo kući posijali (Inter i onu tragediju od utakmice i suđenja ne brojim) Lokomotiva je svoj bod najviše zaslužila. Normalno je da Rožman nema čarobni štapić, pretpostavljam da bi jučer poslao malo drugačiji sastav da je znao kako će određeni igrat, ali jbga, šta je tu je. Previše nam je igrača van forme i to ključnih. To može samo na bolje ić po meni.

Što se tiče ove druge stvari, prvenstveno je žalosno da istok i zapad zvižde sjeveru. S kojim točno povodom? Umjesto da su svi zadovoljni da se navijanje vratilo, opet ćemo radit podjele na stadionu. Navijanje i nije bilo nešto, priznajem, ali osjetila se duga pauza. Jučer je na sjeveru bilo puno ljudi koji su dosad iz raznih razloga bili odsutni kao i puno novih klinaca. I to može bit samo bolje.



58
Danas čuo glasinu da je Bišćan takoreći bivši i da se čeka slijedeći kiks da se ustoliči, pazite sad - Gračana. Navodno iz dva odvojena izvora. Nadam se da nije istina.

Da, sa svih strana je došla ta info.

Ali s jedne strane je došla da nije istina pa se nadam da je ta relevantnija od ostalih.

Neno je dao svoje, trener kojeg je vrijeme pregazilo. Plus što je frendić s Mamićem. Ne vidim u kojem bi to kontekstu to bio dobar potez.

A igračima danas treba dat nogom u guzicu ako ne ostave sve što imaju na terenu. Alibija više nema.

59
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Rujan 17, 2019, 09:30:53 »
Strahonja je bio mizeran sudac čija je karijera bila teški promašaj i još uvijek je teško za vjerovati da je tog čovjeka netko doveo na tv kao zamjenu za Beusana. Netko ga je vjerojatno uhljebio po quid pro quo sistemu.

Slažem se. Ali nije ni Beusan bio bolji dok je aktivno sudio, režimski sudac. U principu, nemaš previše izbora. Meni je najbolje Oko sokolovo bio Goran Marić one jedne sezone, aktualni bivši ministar. Sad vidiš da je i on govno. Da se autobus sa svim sucima prve lige surva u ambis, ne vjerujem da bi itko žalovao osim članova obitelji. Sve junak do junaka, poštenjačina do poštenjačine i stručnjak do stručnjaka.

60
Općenito / Odg: Članci vezani uz NK Rijeku
«  u: Rujan 16, 2019, 20:06:49 »

Ajde bar nas jučer sudac nije gnjavio. Dapače, meni se ono u 2. poluvremenu činilo kao dosta čist penal (naš igrač nije ni taknuo loptu).


Kakav penal? Tomečak ide u klizeći, a ovaj pada čim ga je vidio. Nije ga ni taknuo.

Jović je, za divno čudo, odsudio dobro. Ne možemo se ovaj put na suđenje vadit. Protiv Osijeka i Intera da, ovaj put ne. Sami smo si krivi.

 Str: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 313